La fecha del juicio es anterior a lo que Lance Armstrong había propuesto y está fijada para noviembre de 2017
Se ha fijado la fecha para el caso judicial de 'denunciante' de Lance Armstrong, ya que el tejano debe comparecer ante un jurado en noviembre de este año. El equipo legal del ciclista caído en desgracia había presionado primero para que se desestimara el caso y luego para que se celebrara un juicio en 2018.
Estas dos solicitudes fueron rechazadas por un juez en los EE. UU., y el ciclista y expropietario del equipo Tailwind Sports deberá comparecer ante el tribunal antes de Navidad.
El caso ya había sido aprobado para un juicio con jurado, algo en lo que Armstrong había argumentado, y ahora el juez de distrito fijó la fecha del juicio para el 6 de noviembre de 2017.
El caso fue presentado por el excompañero de equipo de Armstrong, Floyd Landis, y luego asumido por el gobierno federal de los EE. UU.
Armstrong y Tailwind Sports, junto con el director deportivo del equipo, Johan Bruyneel, están acusados de violar la Ley de Reclamaciones Falsas (FCA).
Esto surgió porque las partes acusadas recolectaron patrocinio del Servicio Postal de EE. UU. (USPS) 'mientras ocultaban activamente las violaciones del equipo de las disposiciones antidopaje de los acuerdos'.
El equipo legal de Armstrong protestó para que la fecha del juicio se fije para 2018, ya que uno de los principales abogados del caso, el abogado John W. Keker, ya está atado a un gran caso de fraude.
Esta moción fue rechazada por el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Christopher R. Cooper, el mismo juez que trasladó el caso a un juicio con jurado, y el resultado fue la fecha del tribunal en noviembre.
El caso del gobierno de EE. UU. establece la cantidad de dinero que desea reclamar en 32,3 millones de dólares, cifra equivalente al patrocinio pagado por USPS -una organización gubernamental- durante su mandato como patrocinador principal del equipo de Armstrong entre 2000 y 2004.
La cifra de 100 millones de dólares que se menciona a menudo es la cantidad que un jurado podría decidir que Armstrong y Tailwind deberían pagar por daños y perjuicios por violar la FCA, tres veces la cifra del demandante.
