Echamos un vistazo a algunos de los últimos comentarios y análisis en torno a la lectura adversa de Froome
A medida que pasa otro día sin ningún progreso visible en el caso del salbutamol de Chris Froome, más voces en el mundo del ciclismo intervienen con su opinión. Esta vez es el turno de Floyd Landis, Gianni Bugno y el gerente de AG2R La Mondiale, Vincent Lavenu, para dar su opinión.
Mientras Bugno defendía al jinete, Landis lanzó un ataque condenatorio mientras que Lavenu simplemente pidió que Froome recibiera una sanción.
Landis ofreció lo que podría considerarse la evaluación más condenatoria de la situación desde que The Guardian y Le Monde filtraron la prueba fallida en diciembre pasado.
En una entrevista con The Guardian, Landis atacó la filosofía de las 'ganancias marginales' del Team Sky al mismo tiempo que expresó su diversión ante la posible defensa que Froome planea usar en respuesta a los hallazgos adversos arrojados en la Vuelta a España del año pasado.
Los últimos informes muestran que la respuesta de Froome a la lectura adversa se basará en afirmaciones de un problema renal.
'Es muy difícil llegar al nivel que mostró Chris Froome usando un inhalador. Si esa es su excusa, creo que es una tontería y no creo que muchos lo compren', dijo Landis.
'Está tratando de defenderse porque tiene todas las de perder. Siento simpatía por él, pero si no lo enfrenta ahora, tendrá que hacerlo más tarde.'
Landis luego dirigió sus críticas al Team Sky y su eslogan de 'ganancias marginales', basándose en la colección de escándalos recientes que han afectado tanto al equipo como a British Cycling en los últimos 18 meses.
'Podemos tomar de lo que Shane [Sutton] ha dicho que al menos estaban empujando el límite con ciertas cosas. Ahora, con la prueba fallida de Froome, si tomas todas esas cosas juntas, no hay forma de defender a ese equipo. Cualquier persona razonable tendría más preguntas', dijo Landis.
'Ya no se cree en ese sistema de tolerancia cero; eso nunca fue una cosa real. Fueron excelentes relaciones públicas sobre las ganancias marginales y todos estos pequeños y lindos dichos que se les ocurrieron.'
El ex ciclista del Servicio Postal de los EE. UU. Luego pasó a decir que si él fuera un patrocinador del equipo, los eventos recientes lo habrían visto 'desaparecido' hace mucho tiempo.
Estos comentarios siguieron a los del piloto de AG2R Romain Bardet y el manager Vincent Lavenu, quienes pidieron la suspensión de Froome.
Bardet, en una entrevista con L'Equipe, sugirió que su rival de la Clasificación General debería considerar una suspensión voluntaria hasta que el asunto se resolviera para evitar más controversias para él y el deporte.
El director técnico del equipo francés siguió entonces estas declaraciones en declaraciones a Velonews. Lavenu afirmó que 'nadie lo entendería, ni los periodistas, ni el público ni los demás ciclistas, si no hay una sanción', antes de reseñar el efecto que está teniendo el caso en la imagen del ciclismo.
Yendo un poco contra la corriente, el ex campeón mundial y presidente de Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno defendió a Froome.
En una entrevista con Gazzetta dello Sport, Bugno afirmó que estaba del lado de Froome, pero acordó que se necesitaba una resolución rápida del caso.
'Estoy totalmente de su lado. Froome es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, por lo que es correcto que pueda correr', y agregó: 'Si no logra demostrar su inocencia, pagará las consecuencias'.
'Así es para todos, no solo para él.'
Parece improbable que se llegue pronto a una conclusión sobre el caso del salbutamol de Froome.
El ciclista ha continuado entrenando en Sudáfrica y Europa desde que salió la noticia, sin ninguna sugerencia de cuándo el equipo y Froome planean presentar su evidencia en defensa del hallazgo analítico adverso de Froome.
La UCI ha declarado que aún no ha recibido un dossier oficial del Team Sky, que detalle su defensa.
El equipo no ha comentado sobre la situación con los últimos desarrollos que sugieren que se ha contratado a un equipo de expertos científicos y legales para explorar la posible defensa de las pruebas positivas de Froome derivadas del mal funcionamiento de los riñones.
