La suspensión de Froome y las críticas a la UCI y al Team Sky estaban en la agenda
Han surgido dos nuevas opiniones sobre el caso del salbutamol de Chris Froome desde lados opuestos del mundo del ciclismo, pero ambas han llegado a conclusiones similares.
El tres veces campeón del Tour de Francia, Greg LeMond, y el campeón europeo de ciclocross, Mathieu Van Der Poel, pidieron la suspensión de Froome debido a su hallazgo analítico adverso del medicamento para el asma en la Vuelta a España de 2017.
Ambos fueron muy críticos en sus conclusiones, y se podría decir que LeMond proporcionó una opinión devastadora.
El estadounidense no solo atacó el razonamiento de Froome sobre un alto nivel de salbutamol en su sistema, sino también al gerente de Team Sky, Dave Brailsford, calificándolo de 'secreto'.
En una entrevista con The Times, LeMond afirmó que el posible argumento de Froome de inhalar demasiadas bocanadas del medicamento para el asma para evitar la tos durante las entrevistas televisivas era "la excusa más ridícula" que había escuchado.
Luego dirigió su atención a Brailsford diciendo: 'No creo en Dave Brailsford. Es reservado, esquiva las preguntas y, por lo que leo y escucho, el equipo no es tan científico ni tiene tantos conocimientos como dice ser.'
Después de pedir que estos hallazgos de Froome se consideren en el contexto de las controversias que rodean a Team Sky, incluida la investigación de la bolsa de santiamén de Wiggins, LeMond luego afirma, como ha demostrado la historia, cuando las cosas son demasiado buenas para ser verdad, normalmente lo son.'
Haciéndose eco de LeMond, Van Der Poel también ha criticado duramente la saga de Chris Froome afirmando que el cuatro veces ganador del Tour de Francia debería ser suspendido por su hallazgo analítico adverso de salbutamol.
Cuando se le preguntó qué debería salir del caso Froome, el holandés respondió 'suspensiones'. Luego continuó afirmando que los hallazgos de Froome eran "una prueba positiva" en su opinión y que el resultado debería ser una conclusión inevitable.
'Si tiene 2000 nanogramos de salbutamol por mililitro de orina en lugar de los 1000 nanogramos permitidos, creo que no es necesario que hable más de eso'
El actual campeón europeo de ciclocross expresó esta opinión mientras era entrevistado por el programa de televisión holandés EenVandaag, y continuó afirmando que 'tal vez los pacientes con asma le creerán a Froome, pero esto es simplemente estúpido, y el ciclismo es un deporte para personas sanas'.
Froome arrojó un resultado analítico adverso de salbutamol mientras se dirigía a ganar la Vuelta a España 2017. El ciclista arrojó resultados que duplican el límite legal permitido por la AMA para el fármaco comúnmente utilizado para el asma.
Se cree ahora que Froome y Team Sky están reuniendo pruebas a través de un estudio farmacocinético controlado para demostrar que los altos niveles de salbutamol se deben a una fisiología única.
Más allá de Froome, el ex campeón del mundo de ciclocross dirigió sus duras críticas a la UCI y la zona gris que rodea a la medicación permitida hasta cierto límite.
'La UCI permite el abuso de ciertos productos', afirmó Van Der Poel.
'Si dices que un producto está prohibido, no puedes usarlo, pero si dices que puedes usar un producto hasta cierta cantidad, entonces sabes que hay gente que se pasa de esa cantidad', dijo. dijo. 'Y eso es culpa de la UCI.'
Además de los comentarios iniciales de Tony Martin y los comentarios rescindidos de Vincenzo Nibali, los comentarios de LeMond y Van Der Poel son los más francos hasta ahora de cualquier compañero o exprofesional sobre el caso Froome.
Anteriormente, Romain Bardet (AG2R La Mondiale) y el compañero de equipo de Froome, Geraint Thomas, han expresado su opinión sobre la situación, pero no han sido decisivos en su opinión.
Aunque no es del todo exacto, Froome no falló una prueba de dopaje, sino que arrojó un hallazgo de una sustancia permitida por encima del umbral legal, los comentarios de Van Der Poel reflejan la opinión preocupada de muchos dentro del deporte con respecto al caso Froome.
LeMond, quien previamente ha hablado abiertamente sobre el tema del dopaje, también representa esta opinión, aunque de una forma más potente.
Parece que para LeMond no existe un área gris en torno a Froome, y que lo mejor para el deporte sería que Froome 'sea castigado en consecuencia'.
A pesar de todo, parece cada vez más claro que una resolución rápida y decisiva será lo mejor para Froome, su equipo y el deporte.
