La prueba positiva de meldonio de Sharapova solo hace que la línea entre legal e ilegal sea más borrosa
Maria Sharapova anunció el lunes por la noche que, en el Abierto de Australia en enero, arrojó un resultado positivo para la droga meldonium. Era una droga que ella admitió haber tomado durante diez años, pero la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) la elevó a su 'Lista de Prohibiciones' a partir del 1 de enero, y Sharapova, independientemente de que se crea o no su supuesta inocencia. - fue debidamente acatado por la nueva legislación.
Meldonium se usa principalmente como agente para contrarrestar la isquemia, en condiciones como la angina de pecho o la insuficiencia cardíaca, en las que hay una f alta de flujo sanguíneo a ciertas partes del cuerpo. Tomar meldonium aumenta el flujo sanguíneo, con el potencial de aumentar la capacidad de ejercicio; cuyos beneficios son aparentemente claros desde el punto de vista de un atleta. The Guardian señaló que la AMA encontró "evidencia de su uso por parte de los atletas con la intención de mejorar el rendimiento" en virtud de llevar más oxígeno al tejido muscular, por lo que prohibió su uso. Pero incluso para entrar en la lista de consideración de la AMA, una sustancia debe cumplir dos de los siguientes tres criterios:
- Tiene el potencial de mejorar o potenciar el rendimiento deportivo.
- Representa un riesgo real o potencial para la salud del deportista.
- Viola el espíritu del deporte.
El punto final de esta lista podría decirse que podría aplicarse a cualquier sustancia que mejore el rendimiento, ya sea proteína en polvo o EPO, lo que significa que la línea de legalidad ha sido notoriamente difícil de trazar. El uso de TUE, o Exenciones de Uso Terapéutico, ha sido un tema polémico en el ciclismo que se relaciona directamente con el problema, especialmente desde que se reveló que Chris Froome había corrido el Tour de Romandie 2014 mientras también tomaba corticosteroides bajo una TUE, una acción Team Sky dijo que se debió a una infección en el pecho.
Pero donde la esfera del ciclismo planteó correctamente la pregunta: si Froome tenía una infección en el pecho, ¿por qué estaba corriendo? ¿Qué debería pedirle ahora el mundo a Sharapova?
Con respecto al meldonium, Sharapova ha citado la gripe, la diabetes y los problemas cardíacos como su razón para tomar el fármaco. Por supuesto, tomar meldonium solo puede beneficiar a esta última, pero si tiene un problema de salud, ¿no debería haber competido bajo una TUE?
Aparentemente no, ya que Sharapova afirma que ni siquiera se dio cuenta de que había sido actualizado a la Lista de Prohibiciones en primer lugar. Sobre eso, el exjefe de la AMA, Dick Pound, dijo lo siguiente cuando habló con la BBC: "Todos los tenistas recibieron una notificación y ella tiene un equipo médico en alguna parte". Eso es imprudente más allá de toda descripción.'
La ex tenista profesional Jenifer Capriati fue igual de mordaz: '¿Así que durante 10 años has podido jugar con una sustancia ahora prohibida?' ella dijo en Twitter. Eso es el tiempo de una carrera. No contaba con el costoso equipo de médicos que encontró la manera de hacer trampa y eludir el sistema y esperar a que la ciencia se pusiera al día.'
Pero había algunos que estaban menos inclinados a cortar el césped debajo de Sharapova. "Lo siento por ella con todo lo que está pasando y solo espero que salga más fuerte de esto", reveló Novak Djokovic. Otro ex tenista profesional, Chris Evert, dijo: "Ya sea por sorpresa o porque no quieren involucrarse o tener una opinión al respecto, es sorprendente que no muchos jugadores hayan mostrado su apoyo por ella".
¿Lo es? ¿No era esa alianza encubierta entre profesionales alguna vez conocida en el ciclismo como Omerta?
'Siento pena por ella pero, al mismo tiempo, no hay excusa porque, al final del día, eres responsable de todo lo que pones en tu cuerpo', dijo Sir Bradley Wiggins a Sky. Noticias."British Cycling aquí, están realmente concentrados, en términos de [decir a los ciclistas] cosas que han cambiado".
Por supuesto, alguien más que no se quedó atascado con las nuevas regulaciones fue Eduard Vorganov de Katusha, un compatriota de Sharapova que también dio positivo por meldonio en enero. Juntos son parte de una lista creciente de atletas de países del antiguo bloque del Este que están devolviendo pruebas adversas para la droga, lo cual es lógico dado que solo se distribuye en ciertos países bálticos, así como en Rusia, y su uso no está aprobado tanto en el Estados Unidos y Europa. De hecho, desde el positivo de Sharapova, siete atletas rusos más han dado positivo por la droga.
Pero independientemente de si, en el caso de Sharapova, no cumple con esa línea legal o logra mantenerse por delante de ella, todavía hay una pregunta pendiente sobre la tercera viñeta en los criterios de la Lista de Prohibiciones de la AMA antes mencionada; ¿ir un paso por delante de las autoridades es violar o personificar el espíritu del deporte?
Esta es la turbia situación que siempre acompañará al deporte de alto nivel, y no parece que vaya a cambiar pronto.
