UCI contacta al ciclista alemán para aclarar las reglas con respecto a los resultados adversos de las pruebas de Chris Froome
Tony Martin (Katusha-Alpecin) ha revelado que la UCI se ha puesto en contacto con él para explicar sus acciones con respecto al caso de Chris Froome Salbutamol.
Después de su publicación condenatoria en Facebook el miércoles pasado, Martin declaró en una publicación más reciente que un portavoz de la UCI lo llamó posteriormente y se tomó 'el tiempo para explicar cómo se trató el caso'.
El cuatro veces campeón del mundo de contrarreloj luego confirmó que la UCI no ofreció al Team Sky ni a Chris Froome ningún trato especial y ha seguido completamente su propio protocolo.
Como Froome devolvió un resultado analítico adverso para una 'sustancia específica', que la AMA define como sustancia 'con más probabilidades de haber sido consumida para un propósito que no sea mejorar el rendimiento', la UCI aclaró que no está sujeto a una suspensión obligatoria.
A pesar de esta explicación, Martin estaba seguro de expresar su enfado ante cualquier caso que pudiera dañar la credibilidad del ciclismo.
Luego terminó la publicación escribiendo: "Como siempre lo he hecho, continuaré representando una posición sólida en la lucha contra el dopaje y seguiré siendo un campeón abierto para el deporte 100 % limpio".
Esta correspondencia entre el alemán y la UCI surgió en respuesta a la noticia de que Chris Froome había arrojado resultados analíticos adversos para el salbutamol.
Martin se apresuró a publicar una declaración en la que decía que estaba "totalmente enojado" por lo que consideraba que se aplicaba un doble rasero.
Publicado en el perfil de Facebook del ciclista en su alemán e inglés nativos, Martin no se contuvo en sus críticas sobre cómo se estaba manejando la situación.
'Estoy totalmente enojado. Definitivamente se está aplicando un doble rasero en el caso de Christopher Froome', escribió.
'Otros atletas son suspendidos inmediatamente después de una prueba positiva. La UCI les da tiempo a él y a su equipo para explicarlo todo. No conozco ningún caso similar en el pasado reciente.
'Eso es un escándalo, y al menos no se le debería haber permitido aparecer en los Campeonatos del Mundo', respondió Martin.
Froome terminó tercero en la Contrarreloj del Campeonato del Mundo UCI el 20 de septiembre, 13 días después de que se tomara la muestra en la Etapa 18 de la Vuelta a España.
Sin detallar qué lo llevó a pensar de esta manera sobre el caso, Martin continuó afirmando que 'no solo el público, sino también tengo la impresión inmediata de que hay negocios detrás de escena, los acuerdos son se están haciendo y se están buscando maneras de cómo salir de este caso.
'¿Él y su equipo disfrutan de un estatus especial?'
Cualquier explicación o sanción resultante aún debe salir a la luz o aplicarse y no se proporcionará hasta que el caso haya llegado a una conclusión.
Con la controversia que ya rodea el uso de TUE (exenciones de uso terapéutico), en particular por parte de Team Sky, Martin inicialmente vio esto como otro paso atrás para la transparencia y credibilidad del ciclismo profesional.
'Estas acciones son un duro golpe para la difícil lucha antidopaje que estoy liderando con ciclistas como Marcel Kittel. Nuestra credibilidad y nuestro gran deporte está en juego. Necesitamos un enfoque coherente y transparente por parte de la UCI.
'Lo que está pasando aquí es inconsecuente, no transparente, poco profesional e injusto.'
Cualquier corredor profesional que hable en nombre del deporte limpio es digno de elogio, pero sin una explicación clara de lo que ha sucedido y sin un juicio aún emitido por las autoridades antidopaje, los corredores, los fanáticos y nosotros en el la prensa debe andar con cuidado al reaccionar ante noticias como esta.
