Mauro Vegni quiere la decisión de Froome antes del Giro de Italia, ya que el ciclista busca culpar al mal funcionamiento de los riñones por los hallazgos adversos
El director de carrera del Giro d'Italia, Mauro Vegni, ha pedido una rápida resolución del caso del salbutamol de Chris Froome, afirmando que ahora está en manos de la UCI para llegar a una conclusión clara.
Como parte de un informe especial sobre el caso Froome en L'Equipe, Vegni pidió una aclaración sobre el asunto seguido de una resolución rápida para mantener la credibilidad dentro del deporte.
Hablando sobre el caso, Vegni dijo: 'Estábamos muy contentos de que Froome participara en nuestra carrera. Ahora queda esperar que todo se aclare rápidamente, por Froome, por los intereses del Giro y del ciclismo en general.
'Esta vez el caso de Froome surgió en septiembre de 2017. Y el Giro arranca en mayo de 2018. Eso significa que hay ocho meses para encontrar una solución.
'Quiero creer que es tiempo suficiente, de lo contrario, tendremos que desesperarnos por nuestra capacidad para ejecutar nuestro deporte.'
Los comentarios abiertos de Vegni vienen en un intento por ahorrar más vergüenza para la carrera que organiza. En 2011, Alberto Contador ganó el Giro mientras estaba bajo investigación por una prueba positiva de clembuterol en el Tour de Francia el año anterior.
Contador finalmente recibió una sanción en 2012 retroactiva a 2011, al ver al español despojado de su título del Giro. Este deja-vu potencial es algo que los Vegni están tratando desesperadamente de evitar.
'Espero que pronto tengamos un resultado final, pero pase lo que pase, no podemos aceptar una solución de compromiso como con Alberto Contador en 2011, donde su victoria fue cancelada de los libros de récords por una prueba positiva que sucedió. en otra carrera.'
Más allá de la entrevista con Vegni, L'Equipe también sugirió que Froome y Team Sky tomarían una ruta alternativa para limpiar su nombre.
Se dice que Froome, que ha contratado a Mike Morgan, un abogado que anteriormente defendió a Alberto Contador y Johan Bruyneel, intentará argumentar que el hallazgo adverso de salbutamol en su sistema fue producido por una condición renal desconocida..
Después de haber explorado originalmente la posible defensa de la deshidratación, ahora se cree que el ciclista británico y un equipo de expertos legales y científicos sugerirán que esta lectura elevada de la Etapa 18 de la Vuelta a España 2017 fue el resultado de un problema renal que no pudo liberar la sustancia de su cuerpo correctamente.
Eventualmente recaerá en los Servicios Legales Anti-Doing (LADS) de la UCI decidir si el ciclista debe ser autorizado o enfrentar una prohibición.
Se cree que LADS ya trajo especialistas para revisar esta posible defensa, pero afirman que aún no han recibido información de Froome o Team Sky.
La sentencia de Froome, si se confirman los resultados de la prueba, podría ser una suspensión de dos años de toda competencia.
Diego Ulissi (UAE-Team Emirates) recibió una suspensión de nueve meses por salbutamol en 2014, pero admitió haber devuelto una prueba adversa como culpa suya.
Froome ha optado por impugnar los hallazgos, lo que conducirá a una sanción más dura si no puede limpiar su nombre. Esa sanción podría sumar dos años.
El cuatro veces campeón del Tour de Francia tendrá la oportunidad de apelar cualquier decisión ante el tribunal antidopaje de la UCI y luego ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
