Jefe de equipo, defensor y esposo de la campeona de ciclocross Helen; Stef Wyman da su opinión sobre La Course y la dirección del ciclismo femenino
El 27 de julio de 2014 fue el día en que todo comenzó, con 13 vueltas a los Campos Elíseos. Durante unos 10 años antes, desde que me involucré en el ciclismo femenino, hubo una pregunta constante de por qué no había un Tour de Francia femenino. Anteriormente hubo un evento femenino y varias carreras por etapas francesas que parecían ser una especie de equivalente. Pero el gran impulso de Kathryn Bertine para lograr que la ASO agregara una nueva edición finalmente valió la pena.
OK, fue una carrera de un día, y realmente sigue siendo un criterio, pero fue organizada por la ASO, fue en los Campos Elíseos, tuvo todos los fanáticos, cobertura televisiva y un gran premio. fondo.
Así que un montón de casillas marcadas, la mayor de todas era la esperanza de que algún día pronto se llevara a cabo un evento más grande y más largo.
Abogué por un La Course más largo, pero después de haber llevado a un equipo a la edición de 2015 en todo su esplendor lluvioso, también vi el beneficio del estado de un día.
Es un gran evento, especialmente en París. Es un escaparate y, en mi opinión, no debería ser un evento del Women's WorldTour. Pero fue un gran evento, utilizado por la mayoría como una oportunidad para beber y cenar con los patrocinadores en el escenario más grande de todos.
La edición de 2017 vio el evento tomar un giro diferente y dirigirse a las montañas con un formato de dos días. Siguió la confusión, con un evento de estilo de persecución extraño para los primeros clasificados en el Izoard, con pesadillas logísticas para los equipos que le quitaron el brillo final y dejaron a los fanáticos desconcertados.
Pero con su nuevo formato llegaron nuevas llamadas para un evento más largo. Algo que ahora siento que sería menos que óptimo para el deporte.
Durante un período de tiempo similar desde que se presentó La Course, hemos visto el auge del Women's Tour en el Reino Unido. Una carrera femenina independiente, ahora es la verdadera obra maestra del deporte por muchas razones.
Aficionados
Las calles están llenas de fanáticos que han elegido estar allí para las carreras femeninas. El ciclismo femenino debe poder mostrar a los patrocinadores un verdadero retorno, un mercado real de personas que estén preparadas para comprometerse con él.
Hace mucho que pasamos la época en que el ciclismo femenino solo puede existir en las redes sociales. Los patrocinadores se merecen algo mejor, necesitan que el deporte se intensifique, y el Women's Tour lo ha hecho.
Elección
El deporte necesita organizadores que se comprometan con las carreras femeninas. Necesitamos organizadores que vean la oportunidad, comercialmente, de realizar una carrera femenina fuerte y exitosa.
No necesitamos que los organizadores se den por vencidos o que participen en una carrera aparentemente en contra de su voluntad. Tenemos que recordar que la ASO no está en contra de las carreras femeninas, ya que son responsables de muchas grandes carreras femeninas.
Sin embargo, veo que el principal área de crecimiento potencial para el deporte es tener eventos independientes. Si la ASO quiere correr una carrera de un día, aceptémoslo.
Disfrutémoslo por lo que es y recordemos que todos han tenido una victoria.
Cambiar
Necesitamos un Women's WorldTour que cumpla. Se siente apresurado al mercado, inconexo y poco saludable vinculado al equivalente de los hombres sin que las estructuras del deporte se alineen de ninguna manera.
Hasta que el deporte pueda ofrecer y respaldar de 15 a 20 equipos, que puedan pagar un salario mínimo a los ciclistas y al personal, y competir en eventos con acceso global a estándares mínimos de cobertura de video/televisión, no vamos a ver el progreso, solo un extraño cambio de marca que tres años después todavía no convence.
Profundidad
Necesitamos un deporte que tenga estándares más altos, sea más familiar para los fanáticos y los medios, más accesible y tenga un sistema de niveles claro.
Tener, efectivamente, equipos de aficionados en la misma categoría que gigantes como Wiggle-High5 y Boels-Dolmans, en mi opinión, solo estamos dañando el deporte.
La introducción de un sistema de dos niveles es simple, efectivamente gratuita y transformará el deporte.
La Course debería ser la guinda del pastel para un Women's WorldTour fuerte y un incentivo de ensueño para los equipos continentales femeninos cuando se acercan a posibles socios en su búsqueda de un lugar en la tabla superior de deportes.
Historia
Desde la introducción del Women's WorldTour, he visto nuevos eventos femeninos obtener el estatus de WorldTour, mientras que los eventos verdaderamente históricos sufren los conflictos del calendario y la frialdad.
Thuringen es una carrera que siempre he considerado como un verdadero evento HC para mujeres. También está dirigido por mujeres, lo que aparentemente es bastante raro.
Ver la lucha de estos eventos me deja un mal sabor de boca.
Estos problemas no se solucionarán con cinco días en el Tour de Francia, u ocho días, o incluso 21 días. Si realmente queremos que el Tour se convierta en un evento más largo, necesitamos un deporte más fuerte.
Necesitamos un deporte que atraiga a estos organizadores, para que vean la fuerza en profundidad, con el tiempo, y las oportunidades comerciales de un nuevo mercado. Entonces, tal vez en este momento, un escaparate de un día sea perfecto para el deporte.
Dicen que no se arregle algo que no está roto y me parece que La Course no está rota y no necesita arreglo.
Reparemos otras áreas y dejemos que las grietas en La Course se arreglen solas.
