Pero, ¿esto nos da más preguntas que respuestas? ¿Deberíamos dirigirlas a nosotros mismos?
Con el lanzamiento de los datos de poder de Chris Froome, muchas personas se han estado haciendo la pregunta "¿qué podemos aprender de esto?" y creo que todos debemos ser honestos y admitir que la respuesta es "casi nada". Personalmente, me resulta bastante difícil dar sentido a mis propios datos de potencia, sin importar los de un ciclista profesional.
Tim Kerrison, jefe de rendimiento de los atletas de Team Sky, le dijo a un mar de periodistas que esperaban que en la subida final de la Etapa 10, donde Froome dejó de pie a Nairo Quintana, la potencia promedio de Froome fue de 414w durante 41 minutos y 30 segundos. Excelente. ¿Qué significa eso? ¿Que Chris Froome puede hacer por 40 minutos lo que yo puedo hacer por cinco? Así que debería esperar: es un ciclista profesional.
Los vatios no tienen sentido sin peso, por lo que, al menos para los escaladores, el número que a todos les importa es el de vatios por kilo. relación potencia-peso. Chris Froome dice que su peso de carrera fluctúa entre 67 kg y 68 kg, lo que sitúa su w/kg entre 6,08 y 6,17 w/kg. Para poner las cosas en perspectiva, a principios de la década de 2000, Lance Armstrong et al. empujaría regularmente 7.1 w/kg. Kerrison también se apresuró a señalar que Froome ha excedido este vataje promedio 16 veces en el entrenamiento (a veces hasta en un 10 %).
El otro número que a los ingenieros inversos les gusta citar es VAM (Ascensión vertical en metros), que se expresa como una distancia por hora. El VAM de Froome en la misma subida fue de aproximadamente 1602 Vm/h, mientras que Pantani y otros en la era EPO solían subir a 1800 Vm/h.
Kerrison también dio otros números, incluido el ritmo cardíaco promedio de Froome (158 lpm) y sus vatios máximos durante su ataque (873w corregidos). Dado que he registrado numerosos picos de más de 850w en el pasado (incluido uno ayer por la tarde), tal vez sea mejor que admitamos que los vatios no son la superciencia fisiológica que se supone que son. Piensa lo que piensas y cree lo que quieras creer, pero no utilices potencias de terceros para corroborarlo.
Quizás el mejor resumen proviene de Suze Clemitson para The Guardian: "Para ser fanático del deporte moderno se requiere un título de la Universidad de la Vida en una variedad de ciencias relacionadas con el rendimiento".
